Diputado Horacio de Brum revela «desprolijidades» y sobrecostos en la compra de la estancia María Dolores

En una extensa jornada en el Parlamento Nacional, el diputado Horacio de Brum, representante del Partido Colorado por Salto, brindó detalles contundentes sobre la polémica adquisición de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC). En diálogo con «Poneta el Día» en Radio Tabaré, De Brum expuso una serie de irregularidades que, según él, siembran serias dudas sobre la oportunidad, conveniencia y legalidad de la operación.

Una jornada de ocho horas con revelaciones clave

La comparecencia de autoridades del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y del INC ante la Comisión de Ganadería del Senado, a la que también asistieron diputados, se extendió por más de ocho horas. De Brum, quien solicitó estar presente por la Secretaría de la Comisión de Ganadería, subrayó la importancia de la jornada y el intercambio de opiniones entre los equipos técnicos y los legisladores.

Clarificando posturas: en defensa de Colonización, pero con cuestionamientos

El diputado De Brum inició su intervención desmintiendo las acusaciones de estar en contra del INC o de los colonos. Enfatizó su identidad como colorado y batllista, recordando que el Instituto Nacional de Colonización fue creado durante un gobierno de su partido. «Es claro que desde un principio nosotros acompañamos al Instituto Nacional de Colonización», afirmó De Brum, aunque aclaró que considera que la institución «necesita cambios, necesita aggiornamientos para los momentos que se vive».

Los puntos críticos de la operación

El corazón de la preocupación del diputado se centró en la compra de la estancia María Dolores, cuestionando la «oportunidad, la conveniencia de la compra y la legalidad». De Brum detalló cuatro puntos fundamentales que, según él, quedaron en evidencia durante la jornada parlamentaria:

•   Reconocimiento de «desprolijidades«: La directora general del MGAP, la Dra. Riera, admitió que el expediente de compra presentaba «desprolijidades», lo cual, según De Brum, «consta en actas de la comisión».
•   Precio superior a la media: Se pagó un precio «superior de la media» por la estancia en comparación con predios de similares condiciones en el departamento de Florida.
•   Costo total por encima de lo estimado: La compra no solo ascenderá a 32.5 millones de dólares, sino que se estima que, sumando aportes estatales y privados, la cifra superará los 42 millones de dólares. «Son dinero públicos de todos los uruguayos», remarcó De Brum.
•  Confusión sobre la presidencia del INC: Se generó una fuerte discusión sobre la presencia del Sr. Eduardo Viera en calidad de presidente del INC, a pesar de haber presentado su renuncia previamente. El diputado expresó su desconcierto sobre la situación actual de Viera, cuestionando si es el presidente o el expresidente de la institución, y si esto contraviene la Constitución de la República.

Incoherencias y falta de planificación

De Brum también señaló una aparente contradicción entre las declaraciones del Ministro de Ganadería en la Federación Rural, quien indicó que para una explotación tambera eficiente se necesitan al menos 170 hectáreas, y el plan de Colonización de otorgar 120 hectáreas por colono en esta situación. «Son cuestiones que a veces no se explican», manifestó.

Otro punto de crítica fue la evidente falta de un plan claro por parte del INC para la adquisición de la estancia. El diputado sostuvo que quedó «claramente expuesto» que tanto el INC como el MGAP no tienen una estrategia definida para la gestión del predio.

Continuidad de las acciones parlamentarias

A pesar de una interrupción en la comunicación durante la entrevista, el diputado Horacio De Brum ratificó que continuarán con el seguimiento del caso. Anunció que seguirán «insistiendo en que siguen violando el artículo 200 de la Constitución de la República el presidente y la directora actual en representación de las gremiales rurales».

Asimismo, informó que aún no han recibido respuesta a un pedido de informe presentado previamente y que harán el seguimiento correspondiente. De Brum expresó su incredulidad ante la estimación de una rentabilidad del 6.99% por colono y la previsión de que el primer colono recién comenzará a producir en 2027.

«Mientras tanto, ¿qué va a pasar con el establecimiento? ¿Cómo se va a administrar? ¿Qué recursos se van a utilizar para todo eso?», se preguntó el diputado, enfatizando su preocupación de que la situación se convierta en un «barril sin fondo» con dinero público.

De Brum reiteró el compromiso del Partido Colorado con el acceso a la tierra, pero subrayó la importancia de la «política de acceso a la tierra» debe ser transparente. «Hay que cuidar los dineros públicos, que cada vez son más escasos, y también hay que atender situaciones graves que está pasando en Uruguay como el tema de la infancia y otras cuestiones y también hay que ponerlo arriba de la mesa», concluyó el legislador.