Bolsonaro enfatiza visión militar y distorsiona la legalidad para justificar golpismo, según especialistas

En el interrogatorio, el expresidente y Mauro Cid mencionan una perspectiva que desafía los valores constitucionales.

Durante el interrogatorio en el Supremo Tribunal Federal sobre el plan golpista, el expresidente Jair Bolsonaro (PL) y su exayudante de órdenes Mauro Cid distorsionaron conceptos de legalidad para justificar discusiones golpistas que, según especialistas consultados por Folha, buscaban impedir la toma de posesión del presidente Lula (PT).

Según estos, Bolsonaro y Cid recurrieron a una idea de «legalidad instrumental» arraigada en la cultura militar, que tergiversa el verdadero concepto de legalidad y atenta contra la Constitución.

Un ejemplo de ello fue lo que dijo Bolsonaro en el interrogatorio del martes (10), cuando volvió a afirmar que siempre actuó dentro de los límites de la Constitución. Al mismo tiempo, admitió haber discutido «alternativas», incluso mencionando la idea de decretar un estado de sitio, en un contexto legal que no justificaba tales medidas.

Para Danilo Pereira Lima, profesor de derecho constitucional, muchos militares «adoptan» una visión de legalidad «autoritaria e instrumental».

«Puede servir como base para un golpe o una dictadura, y se opone al concepto de legalidad democrática constitucional. Permite la manipulación del derecho de acuerdo con los intereses de quien ostenta el poder», afirma.

Andrea Paula Kamensky, doctora en historia económica por la Universidad de São Paulo y especialista en historia, cultura militar y dictadura, coincide en que ciertos sectores militares usan una noción distorsionada de legalidad para justificar sus actos.

Afirma que «la historia, la cultura y la educación militar que aún persisten son autoritarias, omiten o distorsionan hechos históricos y se basan en un discurso de legalidad que falsea la realidad».

FOLHA INTERNACIONAL