Donde hay humo, hay fuego y falta urgencia
Bajo la presidencia de Lula y con Marina Silva como ministra, se esperaba un cambio más notable respecto al retroceso provocado por Bolsonaro; El Parlamento de Brasil apenas se inmuta ante la tragedia de la sequía.
Con el 60% del territorio envuelto en humo de quemas e incendios forestales, Brasil enfrenta una crisis ambiental no menos impactante que las inundaciones en Rio Grande do Sul. Sin embargo, gobiernos y sociedad reaccionan de manera letárgica ante la catástrofe.
Desde principios de año hasta el domingo (8), el país ha registrado 165 mil focos de incendio por satélite, el 82% de ellos en la Amazonia y el Cerrado. Los vientos llevan el humo de la quema de vegetación hasta el Sur y el Sudeste, sobrecargando los servicios sanitarios con casos de síndrome respiratorio agudo grave, poniendo en riesgo la vida de niños y ancianos.
Un día se contabilizarán las muertes adicionales como consecuencia de la tormenta perfecta de fuego y sequías récord, pero no es necesario para dimensionar el desastre. Los ríos amazónicos se están secando, aislando a los ribereños; aeropuertos y puertos están cerrados; se suspenden las clases; los accidentes se multiplican en las carreteras debido a la visibilidad reducida.
El agravamiento del cambio climático debido al calentamiento global crea desafíos que superan los parámetros anteriores para discernir la variabilidad natural de las anomalías amenazadoras para la población, exigiendo una acción más decidida ante eventos extremos.
Con Marina Silva en el Ministerio del Medio Ambiente, el Gobierno Federal ha aumentado el número de brigadistas del Ibama de 2.109 a 2.255 desde la temporada de incendios de 2023, pero ha reducido el del ICMBio de 1.415 a 981.
La deforestación ha disminuido en la Amazonia y solo se ha estancado en el Cerrado, con el agravante de que en el primer bioma ahora ocurren incendios forestales donde antes el fuego no se propagaba. Se esperaba un contraste más visible —que fuera más allá del discurso— con los retrocesos patrocinados por Jair Bolsonaro (PL).
Incluso sectores más modernos de la agroindustria, aunque aceptan la tesis de que no es necesario talar para aumentar la cosecha, bastando con mejorar la productividad y recuperar pasturas degradadas, cuestionan la meta oficial de erradicar la deforestación ilegal o legal de cara a 2030.
En una carta del 2 de septiembre al Ministerio del Medio Ambiente, 13 entidades del sector señalan que ni siquiera lo ilegal está resuelto.
El Parlamento apenas se inmuta ante el flagelo. Es cierto que aprobó una legislación sobre el manejo del fuego, pero después de seis años de tramitación y tres de devastadores incendios. La bancada agroindustrial sigue activa en la agenda antiambiental.
Redujo los fondos del Ibama para la lucha contra incendios, luego recompuestos por créditos extraordinarios. Bloqueó la creación de una autoridad climática por parte de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
En la tragedia en Rio Grande do Sul, todos se unieron para la reconstrucción. Lula fue al Estado y se rodeó de ministros al presentar en un discurso medidas enérgicas para enfrentar la crisis, con el apoyo del Legislativo y del Judiciario.
Faltan planes, metas y articulación en el poder público. Corresponde al ejecutivo de un país en llamas liderar la movilización para extinguir los incendios hoy y prevenir que el desatino se repita en el futuro.
FOLHA INTERNACIONAL
